Candidatul coaliției de guvernare la alegerile prezidențiale, Crin Antonescu, a reacționat joi la declarațiile controversate ale fostului premier Victor Ponta. Acesta a afirmat recent că, în 2014, ar fi ordonat deschiderea barajului de la Porțile de Fier pentru a preveni inundațiile în capitala Serbiei, Belgrad – decizie care ar fi dus la inundarea unor sate din România.
Antonescu a descris declarația drept „o lebădă neagră, într-un montaj sinucigaș” și a precizat că, dacă s-ar fi aflat atunci în funcția de președinte, i-ar fi cerut demisia lui Ponta pentru o asemenea acțiune.
„O mărturisire jenantă pentru orice candidat la președinție”
„Trebuie să recunosc că o asemenea lebădă, atât de neagră și într-un montaj suicidar, eu n-am mai văzut”, a spus Antonescu, referindu-se la gravitatea afirmațiilor lui Victor Ponta. „Este un moment absolut jenant pentru președinția unei țări europene ca un candidat să spună cu atâta dezinvoltură că a făcut ceea ce susține domnul Ponta.”
Antonescu: „Nu contest inteligența lui Ponta, dar e o lovitură de campanie care poate avea efect de bumerang”
Crin Antonescu a subliniat că, deși nu i-a apreciat niciodată comportamentul politic și nici caracterul lui Victor Ponta, nu s-a îndoit de capacitatea sa de adaptare. „Totuși, această declarație este șocantă chiar și pentru standardele lui”, a punctat liderul coaliției.
Acesta consideră că Ponta a lansat această informație ca o lovitură de campanie, dar rămâne de văzut dacă va avea efectul dorit. „Poate susținătorii lui o vor aprecia, dar publicul larg ar putea vedea în această mărturisire un gest iresponsabil.”

Deschiderea barajului – o acțiune secretă, premiată cu cetățenie străină?
Antonescu a atras atenția asupra detaliilor furnizate de Ponta, care a spus că deschiderea barajului s-a făcut fără ca autoritățile sau publicul să fie informate. „Ne spune cu seninătate că a luat această decizie în secret, iar la final a fost răsplătit cu cetățenia unei alte țări. Este absolut halucinant.”
Fostul lider liberal a adăugat că, dacă o astfel de acțiune a avut loc cu adevărat, aceasta ar fi trebuit însoțită de o comunicare publică transparentă și de proceduri legale clare, având în vedere implicarea bugetului de stat și consecințele asupra populației.
„Nu cred povestea. Cetățenia i-a fost oferită, poate, când aveau dosare deschise”
Crin Antonescu și-a exprimat îndoiala cu privire la veridicitatea întregii povești. El sugerează că Ponta ar fi primit cetățenia străină ulterior, posibil în contextul unor anchete deschise împotriva sa în România, făcând o paralelă cu cazul fostului deputat Sebastian Ghiță, stabilit la Belgrad.
„Eu nu cred povestea asta. Cred că domnul Ponta a primit cetățenia ceva mai târziu, poate în ideea că lucrurile nu aveau să se termine bine în dosarele sale. Este greu de înțeles ce urmărește cu această declarație acum”, a conchis Antonescu